Confusão no Irão

Reese Erlich é correspondente da Znet e esteve a cobrir as eleições no Irão e os acontecimentos posteriores. É também o autor de Iran Agenda: the Real Story of U.S. Policy and the Middle East Crisis. (Polipoint Press), um livro que tem sido citado como fonte para a teoria de que houve intervenção dos EUA nos protestos iranianos. O que acontece é que ele discorda desta teoria e aponta as falhas na argumentação de analistas de esquerda como James Petras.

Erlich defende que há evidências suficientes a validar a tese de fraude eleitoral. Já em 2005 Ahmadinejad havia ganho as eleições por muito pouco a Karoubi, que alegou fraude mas sem grande capacidade de protesto já que sob o regime clerical iraniano não há forma substantiva de apelo.

Na fase final da campanha para estas eleições, os iranianos estavam muito preocupados com a possibilidade de haver fraude por parte do governo.  No dia da eleição, o acesso à contagem dos votos foi impedido a muitos observadores da oposição. A oposição planeou comunicar os resultados das diversas contagens através de SMS a uma localização central mas o governo impediu o uso de SMSs. Assim, a contagem dos votos ficou inteiramente dependente de uma contagem governamental. Há histórias de caixas de votos que chegaram já cheias e de terem sido impressos mais boletins de voto do que os eleitores que constam dos registos oficiais.

Um estudo de dois académicos de Chatham House e do Institute of Iranian Studies at University of St. Andrews, na Escócia, sustentava que para Ahmadinejad ter tido aquela vitória maciça em 1/3 das províncias iranianas ele teria que ter tido os votos de todos os seus apoiantes, todos os novos votantes, todos os eleitores que antes votavam ao centro e de cerca de 44% dos eleitores reformistas.
http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf

Erlich também sustenta que os argumentos que referem a longa história de intromissões dos EUA no Irão para deduzir que desta vez o império também estaria por trás dos acontecimentos, são meras suposições. E que analisando o que aconteceu no terreno, as conclusões poderão ser diferentes.

Dezenas de milhões de iranianos deitaram-se na sexta-feira, 12 de Junho, convencidos que, ou Mousavi tinha ganho as eleições, ou haveria uma segunda volta entre ele e Ahmadinejad. Quando acordaram no Sábado ficaram pasmados. Tinha sido um golpe de estado. Em dois dias havia centenas de milhares de pessoas demonstrando-se pacificamente nas ruas de Teerão e outras grandes cidades. Seria a CIA capaz de uma mobilização destas em apenas dois dias? Terá a CIA o tipo de redes extensivas que seriam necessárias para controlar ou até influenciar um movimento deste tipo? Esta teoria sobrevaloriza a capacidade da CIA e substima a independência do movimento de massas.

Quanto à acusação de que a CIA está a fornecer tecnologia avançada como o Twitter, Erlich afirma que a grande maioria dos iranianos não têm acesso ao Twitter e que as manifestações foram sobretudo organizadas por telemóvel e passando-palavra.

No decorrer da semana após as eleições o movimento de massas evoluiu de um protesto contra a fraude eleitoral para a exigência mais vasta por liberdades. Pode-se ver isso na mudança da composição das marchas com cada vez mais trabalhadores e mulheres com trajes conservadores.

A juventude iraniana está ressentida com Ahmadinejad pelos ataques das milícias aos jovens e às jovens não casados por passearem juntos e contra as mulheres por não cobrirem suficientemente o cabelo com o hijab. Os trabalhadores ressentem a inflação anual de 24% que lhes retirou poder de compra. Sindicalistas independentes lutam por salários decentes e pelo direito a organizarem-se. Alguns manifestantes reclamam um governo islâmico mais moderado. Alguns reclamam pela separação da religião e do estado e um retorno à democracia parlamentar que tinham antes de 1953.

Erlich argumenta que a oposição iraniana aos EUA é meramente retórica e tem muito pouco de palpável. Ahmadinejad não fez nada para ajudar os palestinianos para além de enviar alguns fundos para o Hamas e a sua retórica de negação do holocausto e de crítica feroz a Israel apenas tem alienado as pessoas por todo o mundo e tornado a vida mais difícil aos palestinianos. Portanto, tirando os falsos ou exagerados problemas levantados pelos EUA para exercer pressão sobre o Irão (programa nuclear iraniano, apoio ao Hamas e ao Hezbollah e apoio a grupos shiitas no Iraque), o Irão não representa uma verdadeira ameaça para os EUA.

resumo/tradução da Znet

mescalero